From 610aa5c14a3e76cfecf7c728d29d9180b55e93c5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: GcsSloop Date: Fri, 14 Oct 2016 04:35:36 +0800 Subject: [PATCH] Update --- .../Advance/[15]Dispatch-TouchEvent-Source.md | 546 ++++++++++++++++++ 1 file changed, 546 insertions(+) diff --git a/CustomView/Advance/[15]Dispatch-TouchEvent-Source.md b/CustomView/Advance/[15]Dispatch-TouchEvent-Source.md index c868ef9..16fd056 100644 --- a/CustomView/Advance/[15]Dispatch-TouchEvent-Source.md +++ b/CustomView/Advance/[15]Dispatch-TouchEvent-Source.md @@ -1,2 +1,548 @@ # 事件分发机制详解 +在上一篇文章 [事件分发机制原理][dispatch-touchevent-theory] 中简要分析了一下事件分发机制的原理，原理是十分简单的，一句话就能总结：**责任链模式，事件层层传递，直到被消费。** 虽然原理简单，但是随着 Android 不断的发展，实际运用场景也越来越复杂，所以想要彻底玩转事件分发机制还需要一定技巧，本篇事件分发机制详解将带大家了解 ... + +> **你以为我接下来要讲源码？** +> 我就不按套路，所有的源码都是为了适应具体的应用场景而写的，只要能够理解运用场景，理解源码也就十分简单了。所以本篇的核心问题是：**正确理解在实际场景中事件分发机制的作用。** 会涉及到源码，但不是主角。 + +**注意：本文中所有源码分析部分均基于 API23(Android 6.0) 版本，由于安卓系统源码改变很多，可能与之前版本有所不同，但基本流程都是一致的。** + + + +## 常见事件 + +既然是事件分发，总要有事件才能分发吧，所以我们先了解一下常见的几种事件。 + +根据面向对象思想，事件被封装成 MotionEvent 对象，由于本篇重点不在于此，所以只会涉及到几个与手指触摸相关的常见事件: + +| 事件 | 简介 | +| ------------- | ------------------------- | +| ACTION_DOWN | 手指 **初次接触到屏幕** 时触发。 | +| ACTION_MOVE | 手指 **在屏幕上滑动** 时触发，会会多次触发。 | +| ACTION_UP | 手指 **离开屏幕** 时触发。 | +| ACTION_CANCEL | 事件 **被上层拦截** 时触发。 | + +对于单指触控来说，一次简单的交互流程是这样的: + +**手指落下(ACTION_DOWN) －> 移动(ACTION_MOVE) －> 离开(ACTION_UP)** + +> * 本次事例中 ACTION_MOVE 有多次触发。 +> * 如果仅仅是单击(手指按下再抬起)，不会触发 ACTION_MOVE。 + +![](http://ww4.sinaimg.cn/large/005Xtdi2jw1f8oz1704ylg30bo0jqgmx.gif) + +## 事件分发、拦截与消费 + +关于这一部分内容，上一篇文章 [事件分发机制原理][dispatch-touchevent-theory] 已经将流程整理的比较清楚了，本文会深入细节来研究这些内容。之所以分开讲，是为了防止大家被细节所迷惑而忽略了整体逻辑。 + +> `√` 表示有该方法。 +> +> `X` 表示没有该方法。 + +| 类型 | 相关方法 | ViewGroup | View | +| :--: | :-------------------: | :-------: | :--: | +| 事件分发 | dispatchTouchEvent | √ | √ | +| 事件拦截 | onInterceptTouchEvent | √ | X | +| 事件消费 | onTouchEvent | √ | √ | + + + +### View 相关 + +`dispatchTouchEvent` 是事件分发机制中的核心，所有的事件调度都归它管。不过我细看表格， ViewGroup 有 dispatchTouchEvent 也就算了，毕竟人家有一堆 ChildView 需要管理，但为啥 View 也有？这就引出了我们的第一个疑问。 + +#### Q: 为什么 View 会有 dispatchTouchEvent ? + +A: 我们知道 View 可以注册很多事件监听器，例如：单击事件(onClick)、长按事件(onLongClick)、触摸事件(onTouch)，并且View自身也有 onTouchEvent 方法，那么问题来了，这么多与事件相关的方法应该由谁管理？毋庸置疑就是 `dispatchTouchEvent`，所以 View 也会有事件分发。 + +相信看到这里很多小伙伴会产生第二个疑问，View 有这么多事件监听器，到底哪个先执行？ + +#### Q: 与 View 事件相关的各个方法调用顺序是怎样的？ + +A: **如果不去看源码，想一下让自己设计会怎样？** + +* 单击事件(onClickListener) 需要两个两个事件(ACTION_DOWN 和 ACTION_UP )才能触发，如果先分配给onClick判断，等它判断完，用户手指已经离开屏幕，黄花菜都凉了，定然造成 View 无法响应其他事件，应该最后调用。(最后) +* 长按事件(onLongClickListener) 同理，也是需要长时间等待才能出结果，肯定不能排到前面，但因为不需要ACTION_UP，应该排在 onClick 前面。(onLongClickListener > onClickListener) +* 触摸事件(onTouchListener) 如果用户注册了触摸事件，说明用户要自己处理触摸时间了，这个应该排在最前面。(最前) +* View自身处理(onTouchEvent) 提供了一种默认的处理方式，如果用户已经处理好了，也就不需要了，所以应该排在 onClickListener 后面。(onClickListener > onTouchListener) + +**所以事件的调度顺序应该是 `onTouchListener > onTouchEvent > onLongClickListener > onClickListener`**。 + +![](http://ww2.sinaimg.cn/large/005Xtdi2jw1f8r8jg9mw5j308y07mglw.jpg) + +下面我们来看一下实际测试结果: + +> 手指按下，不移动，稍等片刻再抬起。 + +```shell +[Listener ]: onTouchListener ACTION_DOWN +[GcsView  ]: onTouchEvent ACTION_DOWN +[Listener ]: onLongClickListener +[Listener ]: onTouchListener ACTION_UP +[GcsView  ]: onTouchEvent ACTION_UP +[Listener ]: onClickListener +``` + +可以看到，测试结果也支持我们猜测的结论，因为长按 onLongClickListener 不需要 ACTION_UP 所以会在 ACTION_DOWN 之后就触发。 + +接下来就看一下源码是怎么设计的(省略了大量无关代码)： + +```java +public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) { + ... + boolean result = false; // result 为返回值，主要作用是告诉调用者事件是否已经被消费。 + if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) { + ListenerInfo li = mListenerInfo; + /** + * 如果设置了OnTouchListener，并且当前 View 可点击，就调用监听器的 onTouch 方法， + * 如果 onTouch 方法返回值为 true，就设置 result 为 true。 + */ + if (li != null && li.mOnTouchListener != null + && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED + && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) { + result = true; + } + + /** + * 如果 result 为 false，则调用自身的 onTouchEvent。 + * 如果 onTouchEvent 返回值为 true，则设置 result 为 true。 + */ + if (!result && onTouchEvent(event)) { + result = true; + } + } + ... + return result; +} +``` + +> **如果觉得源码还是太长，那么用伪代码实现应当是这样的(省略若干安全判断)，简单粗暴:** +> +> ```java +> public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) { +> if (mOnTouchListener.onTouch(this, event)) { +> return true; +> } else if (onTouchEvent(event)) { +> return true; +> } +> return false; +> } +> ``` + +正当你沉迷在源码的"精妙"逻辑的时候，你可能没发现有两个东西失踪了，等回过神来，定睛一看，哎呦妈呀，**OnClick 和 OnLongClick 去哪里了？** + +不要担心，OnClick 和 OnLongClick 的具体调用位置在 **onTouchEvent** 中，看源码(同样省略大量无关代码): + +```java +public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) { + ... + final int action = event.getAction(); + // 检查各种 clickable + if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE || + (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE) || + (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE) { + switch (action) { + case MotionEvent.ACTION_UP: + ... + removeLongPressCallback(); // 移除长按 + ... + performClick(); // 检查单击 + ... + break; + case MotionEvent.ACTION_DOWN: + ... + checkForLongClick(0); // 检测长按 + ... + break; + ... + } + return true; // ◀︎表示事件被消费 + } + return false; +} +``` + +> **注意了，第一个重点要出现了(敲黑板)!** +> +> ![](http://ww3.sinaimg.cn/large/005Xtdi2jw1f8p431ehi3j304w04wmx1.jpg) +> +> **注意上面代码中存在一个 `return true;` 并且是只要 View 可点击就返回 true，就表示事件被消费了。** +> +> 举个栗子: I have a **RelativeLayout**，I have a **View**，Ugh，**RelativeLayout - View** +> +> ```xml +> android:background="#CCC" +> android:id="@+id/layout" +> android:onClick="myClick" +> android:layout_width="200dp" +> android:layout_height="200dp"> +> android:clickable="true" +> android:layout_width="200dp" +> android:layout_height="200dp" /> +> +> ``` +> +> 现在你有了一个 **RelativeLayout - View** 你开开心心的为 RelativeLayout 设置了一个点击事件`myClick`，然而你会发现不论怎么点都不会接收到信息，仔细一看，发现内部的 View 有一个属性 `android:clickable="true"` 正是这个看似不起眼的属性把事件给消费掉了，由此我们可以得出如下结论: +> **1. 不论 View 自身是否注册点击事件，只要 View 是可点击的就会消费事件。** +> **2. 事件是否被消费由返回值决定，true 表示消费，false 表示不消费，与是否使用了事件无关。** + +关于 View 的事件分发先说这么多，下面我们来看一下 ViewGroup 的事件分发。 + + + +### ViewGroup 相关 + +**ViewGroup(通常是各种Layout) 的事件分发相对来说就要麻烦一些，因为 ViewGroup 不仅要考虑自身，还要考虑各种 ChildView，一旦处理不好就容易引起各种事件冲突，正所谓养儿方知父母难啊。** + +#### VIewGroup 的事件分发流程又是如何的呢？ + + 上一篇文章 [事件分发机制原理][dispatch-touchevent-theory] 中我们了解到事件是通过ViewGroup一层一层传递的，最终传递给 View，ViewGroup 要比它的 ChildView 先拿到事件，并且有权决定是否告诉要告诉 ChildView。在默认的情况下 ViewGroup 事件分发流程是这样的。 + +* 1.判断自身是否需要(询问 onInterceptTouchEvent 是否拦截)，如果需要，调用自己的 onTouchEvent。 +* 2.自身不需要或者不确定，则询问 ChildView ，一般来说是调用手指触摸位置的 ChildView。 +* 3.如果子 ChildView 不需要则调用自身的 onTouchEvent。 + + +用伪代码应该是这样的: + +```java +public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { + boolean result = false; // 默认状态为没有消费过 + + if (!onInterceptTouchEvent(ev)) { // 如果没有拦截交给子View + result = child.dispatchTouchEvent(ev); + } + + if (!result) { // 如果事件没有被消费,询问自身onTouchEvent + result = onTouchEvent(ev); + } + + return result; +} +``` + +**有人看到这里可能会有疑问，我看过源码，ViewGroup 的 `dispatchTouchEvent` 可有二百多行呢，你弄这几行就想忽悠我，别以为我读书少。** + +当然了，上述源码是不完善的，还有很多问题是没有解决的，例如: + +##### 1. ViewGroup 中可能有多个 ChildView，如何判断应该分配给哪一个？ + +这个很容易，就是把所有的 ChildView 遍历一遍，如果手指触摸的点在 ChildView 区域内就分发给这个View。 + +##### 2. 当该点的 ChildView 有重叠时应该如何分配？ + +当 ChildView 重叠时，**一般会分配给显示在最上面的 ChildView**。 +如何判断哪个是显示在最上面的呢？后面加载的一般会覆盖掉之前的，所以**显示在最上面的是最后加载的**。 + +如下: + +```xml + + + + +``` + +![](http://ww2.sinaimg.cn/large/005Xtdi2jw1f8r0i301sgj308w0fmwez.jpg) + +当手指点击有重叠区域时，分如下几种情况: + +1. 只有 View1 可点击时，事件将会分配给 View1，即使被 View2 遮挡，这一部分仍是 View1 的可点击区域。 +2. 只有 View2 可点击时，事件将会分配给 View2。 +3. View1 和 View2 均可点击时，事件会分配给后加载的 View2，View2 将事件消费掉，View1接收不到事件。 + +**注意:** + +* 上面说的是可点击，可点击包括很多种情况，只要你给View注册了 `onClickListener、onLongClickListener、OnContextClickListener` 其中的任何一个监听器或者设置了 `android:clickable="true"` 就代表这个 View 是可点击的。 + 另外，某些 View 默认就是可点击的，例如，Button，CheckBox 等。 +* 给 View 注册 `OnTouchListener` 不会影响 View 的可点击状态。即使给 View 注册 `OnTouchListener` ，**只要不返回 `true` 就不会消费事件**。 + + +##### 3. ViewGroup 和 ChildView 同时注册了事件监听器(onClick等)，哪个会执行? + +事件优先给 ChildView，会被 ChildView消费掉，ViewGroup 不会响应。 + +##### 4. 所有事件都应该被同一 View 消费 + +在上面的例子中我们分析后可以了解到，同一次点击事件只能被一个 View 消费，这是为什呢？主要是为了防止事件响应混乱，如果再一次完整的事件中分别将不同的事件分配给了不同的 View 容易造成事件响应混乱。 + +> ( View 中 onClick 事件需要同时接收到 ACTION_DOWN 和 ACTION_UP 才能触发，如果分配给了不同的 View，那么 onClick 将无法被正确触发)。 + +**安卓为了保证所有的事件都是被一个 View 消费的，对第一次的事件( ACTION_DOWN )进行了特殊判断，View 只有消费了 ACTION_DOWN 事件，才能接收到后续的事件(可点击控件会默认消费所有事件)，并且会将后续所有事件传递过来，不会再传递给其他 View，除非上层 View 进行了拦截。** +**如果上层 View 拦截了当前正在处理的事件，会收到一个 ACTION_CANCEL，表示当前事件已经结束，后续事件不会再传递过来。** + + + +**源码:** + +> 其实如果能够理解上面的内容，不看源码也能非常顺利的使用事件分发，但源码中能挖掘出更多的内容。 + +```java +public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { + // 调试用 + if (mInputEventConsistencyVerifier != null) { + mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(ev, 1); + } + + // 判断事件是否是针对可访问的焦点视图(很晚才添加的内容，个人猜测和屏幕辅助相关，方便盲人等使用设备) + if (ev.isTargetAccessibilityFocus() && isAccessibilityFocusedViewOrHost()) { + ev.setTargetAccessibilityFocus(false); + } + + boolean handled = false; + if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) { + final int action = ev.getAction(); + final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK; + + // 处理第一次ACTION_DOWN. + if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) { + // 清除之前所有的状态 + cancelAndClearTouchTargets(ev); + resetTouchState(); + } + + // 检查是否需要拦截. + final boolean intercepted; + if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) { + final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0; + if (!disallowIntercept) { + intercepted = onInterceptTouchEvent(ev); // 询问是否拦截 + ev.setAction(action); // 恢复操作，防止被更改 + } else { + intercepted = false; + } + } else { + // 没有目标来处理该事件，而且也不是一个新的事件事件(ACTION_DOWN), 进行拦截。 + intercepted = true; + } + + // 判断事件是否是针对可访问的焦点视图 + if (intercepted || mFirstTouchTarget != null) { + ev.setTargetAccessibilityFocus(false); + } + + // 检查事件是否被取消(ACTION_CANCEL). + final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this) + || actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL; + + final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0; + TouchTarget newTouchTarget = null; + boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false; + + // 如果没有取消也没有被拦截 (进入事件分发) + if (!canceled && !intercepted) { + + // 如果事件是针对可访问性焦点视图，我们将其提供给具有可访问性焦点的视图。 + // 如果它不处理它，我们清除该标志并像往常一样将事件分派给所有的 ChildView。 + // 我们检测并避免保持这种状态，因为这些事非常罕见。 + View childWithAccessibilityFocus = ev.isTargetAccessibilityFocus() + ? findChildWithAccessibilityFocus() : null; + + if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN + || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN) + || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) { + final int actionIndex = ev.getActionIndex(); + final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex) + : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS; + + // 清除此指针ID的早期触摸目标，防止不同步。 + removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign); + + final int childrenCount = mChildrenCount; + if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) { + final float x = ev.getX(actionIndex); // 获取触摸位置坐标 + final float y = ev.getY(actionIndex); + // 查找可以接受事件的 ChildView + final ArrayList preorderedList = buildOrderedChildList(); + final boolean customOrder = preorderedList == null + && isChildrenDrawingOrderEnabled(); + final View[] children = mChildren; + // ▼注意，从最后向前扫描 + for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { + final int childIndex = customOrder + ? getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i; + final View child = (preorderedList == null) + ? children[childIndex] : preorderedList.get(childIndex); + + // 如果有一个视图具有可访问性焦点，我们希望它首先获取事件， + // 如果不处理，我们将执行正常的分派。 + // 尽管这可能会分发两次，但它能保证在给定的时间内更安全的执行。 + if (childWithAccessibilityFocus != null) { + if (childWithAccessibilityFocus != child) { + continue; + } + childWithAccessibilityFocus = null; + i = childrenCount - 1; + } + + // 检查View是否允许接受事件(即处于显示状态(VISIBLE)或者正在播放动画) + // 检查触摸位置是否在View区域内 + if (!canViewReceivePointerEvents(child) + || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) { + ev.setTargetAccessibilityFocus(false); + continue; + } + + // getTouchTarget 中判断了 child 是否包含在 mFirstTouchTarget 中 + // 如果有返回 target，如果没有返回 null + newTouchTarget = getTouchTarget(child); + if (newTouchTarget != null) { + // ChildView 已经准备好接受在其区域内的事件。 + newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign; + break; // ◀︎已经找到目标View，跳出循环 + } + + resetCancelNextUpFlag(child); + if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) { + mLastTouchDownTime = ev.getDownTime(); + if (preorderedList != null) { + for (int j = 0; j < childrenCount; j++) { + if (children[childIndex] == mChildren[j]) { + mLastTouchDownIndex = j; + break; + } + } + } else { + mLastTouchDownIndex = childIndex; + } + mLastTouchDownX = ev.getX(); + mLastTouchDownY = ev.getY(); + newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign); + alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true; + break; + } + + ev.setTargetAccessibilityFocus(false); + } + if (preorderedList != null) preorderedList.clear(); + } + + if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) { + // 没有找到 ChildView 接收事件 + newTouchTarget = mFirstTouchTarget; + while (newTouchTarget.next != null) { + newTouchTarget = newTouchTarget.next; + } + newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign; + } + } + } + + // 分发 TouchTarget + if (mFirstTouchTarget == null) { + // 没有 TouchTarget，将当前 ViewGroup 当作普通的 View 处理。 + handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null, + TouchTarget.ALL_POINTER_IDS); + } else { + // 分发TouchTarget，如果我们已经分发过，则避免分配给新的目标。 + // 如有必要，取消分发。 + TouchTarget predecessor = null; + TouchTarget target = mFirstTouchTarget; + while (target != null) { + final TouchTarget next = target.next; + if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) { + handled = true; + } else { + final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child) + || intercepted; + if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild, + target.child, target.pointerIdBits)) { + handled = true; + } + if (cancelChild) { + if (predecessor == null) { + mFirstTouchTarget = next; + } else { + predecessor.next = next; + } + target.recycle(); + target = next; + continue; + } + } + predecessor = target; + target = next; + } + } + + // 如果需要，更新指针的触摸目标列表或取消。 + if (canceled + || actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP + || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) { + resetTouchState(); + } else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) { + final int actionIndex = ev.getActionIndex(); + final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex); + removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove); + } + } + + if (!handled && mInputEventConsistencyVerifier != null) { + mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(ev, 1); + } + return handled; +} +``` + + + +## 核心要点 + +1. **事件分发原理: 责任链模式，事件层层传递，直到被消费。** +2. **View 的 `dispatchTouchEvent` 主要用于调度自身的监听器和 onTouchEvent。** +3. **View的事件的调度顺序是 onTouchListener > onTouchEvent > onLongClickListener > onClickListener 。** +4. **不论 View 自身是否注册点击事件，只要 View 是可点击的就会消费事件。** +5. **事件是否被消费由返回值决定，true 表示消费，false 表示不消费，与是否使用了事件无关。** +6. **ViewGroup 中可能有多个 ChildView 时，将事件分配给包含点击位置的 ChildView。** +7. **ViewGroup 和 ChildView 同时注册了事件监听器(onClick等)，由 ChildView 消费。** +8. **一次触摸流程中产生事件应被同一 View 消费，全部接收或者全部拒绝。** +9. **只要接受 ACTION_DOWN 就意味着接受所有的事件，拒绝 ACTION_DOWN 则不会收到后续内容。** +10. **如果当前正在处理的事件被上层 View 拦截，会收到一个 ACTION_CANCEL，后续事件不会再传递过来**。 + + + +## 总结 + +本文啰嗦了这么多内容，但真正需要注意的就是核心要点中的几个概念，只要能正确理解这些概念，相信理解事件分发机制将再也不是难题。 + +> 最后，个人推荐阅读源码的方法，先尝试用自己的角度去分析，建立概念，然后看源码进行验证、对比，如果发现自己建立的概念有问题，就尝试修正自己的概念，这样比较容易理解原作者的意图，也不容易被众多的代码所迷惑。 +> +> 就像 ViewGroup 中的 dispatchTouchEvent 内容非常多，主要是为了应对实际的场景，里面有很多 安全判断，处理多指触控 等内容，这些如果不先建立概念就去看源码很容易被这些细节问题所迷惑。 + + + +## 参考资料 + +[View ](https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+/master/core/java/android/view/View.java) +[ViewGroup.java](https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+/master/core/java/android/view/ViewGroup.java) +[Android Touch事件分发详解](https://github.com/CharonChui/AndroidNote/blob/master/Android%E5%8A%A0%E5%BC%BA/Android%20Touch%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%86%E5%8F%91%E8%AF%A6%E8%A7%A3.md) +[基于源码来了解Android的事件分发机制](http://minjie.tech/2016/09/03/%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E6%BA%90%E7%A0%81%E6%9D%A5%E4%BA%86%E8%A7%A3Android%E7%9A%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%86%E5%8F%91%E6%9C%BA%E5%88%B6/) + + + +## About Me + +### 作者微博: @GcsSloop + + + + + +[dispatch-touchevent-theory]: http://www.gcssloop.com/customview/dispatch-touchevent-theory "事件分发机制原理－GcsSloop" +